El humo de la hoguera

Perdón por intolerarlos

El humo de la hoguera

Lo que yo no entiendo, me explican, es que al hablar mal de Aguascalientes, se alejan las inversiones. No es tan difícil, me exponen con la misma paciencia con la que se le habla a un niño pequeño o una mascota grande: la mala imagen de la entidad hace recular a los inversionistas y se llevan millones y millones de dólares que estaban dispuestos a poner en la entidad, miles de empleos para los aguascalentenses. Hacen referencia a casos muy concretos, en corto, me dicen los nombres de las empresas que estuvieron a punto de echar un puñado de dólares sobre el cielo claro de este estado, pero que por una nota mala, se echaron para atrás. Me dan el número exacto de los empleos que se perdieron, cómo es que se fueron a otros estados.

¿Entiendes? Reiteran, por eso es indispensable formar un frente común que nos salve de la maledicencia.

Pero yo no entiendo, lamentablemente siempre tengo una pregunta que exige revisar los ejemplos. Si una empresa multimillonaria se retiró porque una nota periodística indica que iba en contra de las reglas, que afectaba el entorno o violaba algunas leyes, el inversionista hace bien en no echarle dinero bueno al malo, no es culpa del periodista. Si una empresa se va porque decide no querer mocharse con una tajada para el funcionario que va a conseguir el terreno o a facilitar la llegada a la ciudad, es culpa de los corruptos, no es mala imagen, es la realidad.

Tampoco entiendo que en el imaginario de los defensores de la buena imagen, los inversionistas sean esas flores delicadas e ignorantes que sacan del juego millonario sus bolsas por, digamos, el dato de una encuesta. Puedo estar equivocado, pero seguro que analizan y cruzan información, no se quedan con el titular escandaloso del periódico o la exclamación amarillista de locutor, estoy seguro que se toman la molestia de ver las notas metodológicas de las encuestas y que es un elemento más a considerar, no el único. Entiendo que para que una empresa decida su instalación en un lugar se realiza una investigación, se ponderan pros y contras, se busca obtener el máximo beneficio del gobierno de la entidad, exención de impuestos, donación del terreno, préstamos a largo plazo, ente otros. Entonces que no me vengan con que la maledicencia basta para alejar a los inversionistas.

En el mejor de los casos, eso de formar un frente común es una técnica de distracción que tarde o temprano servirá para justificar los errores de los gobernantes (en el peor sólo es una forma de lambisconería con quien detenta el poder para mostrar el apoyo de las fuerzas vivas y mantener el hueso), se le pide a los ciudadanos que anulen su capacidad de análisis y se les intenta manipular a través de lo emocional, se inventan masiosares crueles que mancillarán el honor de la patria chica para salir en defensa del terruño. Ahí está como ejemplo el ridículo de la senadora Norma Esparza y los diputados David Hernández Vallín y Gabriel Arellano (insignes priistas) convocando a un frente común contra México Evalúa porque con sus fríos números desmienten que vivamos en un “estado privilegiado”.

La semana pasada se sumó al ridículo Alfredo Reyes (insigne diputado panista y coordinador de la bancada en el congreso local) al exigir que se llame a Joaquín López Dóriga para que “esclarezca” de dónde obtuvo la información que coloca a Aguascalientes entre los primeros tres lugares de inseguridad a nivel nacional. Con la autoridad moral que le da el puesto se mofó del conductor y envalentonado demandó que lo traigan para que rinda cuentas (nota en LJA: http://tiny.cc/cper6). Pobrecito diputado no tiene un asesor que le acerque la información y le indique que esos son resultado de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2011 (ENVIPE), que se levantó del 14 de marzo al 22 de abril de 2011 y forma parte del Subsistema Nacional de Información de Gobierno, Seguridad Pública e Impartición de Justicia, integrado por el INEGI. Aquí el enlace: http://tiny.cc/vvrc6.

Para acabarla, el mismo INEGI presenta los indicadores de ocupación y empleo al mes de agosto, Aguascalientes aparece en segundo lugar de las entidades con la tasa de desocupación más alta (7.73) y el gobernador, aunque asume que el desempleo es “clarísimo” señala que por ahí hay una contradicción con las cifras del Seguro Social. Si algún asesor se pusiera a hacer su chamba, le indicaría que no hay contradicción alguna y la diferencia entre gimnasia y magnesia, basta ir a la nota metodológica, pero en vez de eso, anuncia que el próximo miércoles personal del INEGI presentará y cotejará la información para dar a conocer nuevos datos.

La estulticia que hermana a estos defensores de la patria chica es cómo buscan estimular a los ciudadanos el aspecto emocional y así ser complacientes con la mediocridad, en ninguno de los casos hay un verdadero análisis de la información, no hay una lectura profunda de los datos, está el grito histérico del ofendido, no la respuesta que deben quienes están en el gobierno. Está el reclamo plañidero que busca la solidaridad para distraer de la rendición de cuentas.

Lo de los frentes comunes y la exigencia de aclaraciones es una maniobra distracción para no asumir la responsabilidad de quienes tienen que tomar las decisiones. Y está funcionando, ya tenemos nuevos villanos en esta historia, ya hay a quién llevar a la hoguera. Cuando se disipe el humo seguirá el desempleo y la percepción de inseguridad, ¿entonces, a quién van a quemar?

Publicado en La Jornada Aguascalientes (septiembre 26, 2011)